सहकर्मी समीक्षा काम के उत्पादकों के समान एक या अधिक लोगों द्वारा कार्य का मूल्यांकन है (साथियों)। यह संबंधित के भीतर किसी पेशे के योग्य सदस्यों द्वारा स्व-नियमन के रूप में कार्य करता है खेत। गुणवत्ता मानकों को बनाए रखने, प्रदर्शन में सुधार और विश्वसनीयता प्रदान करने के लिए सहकर्मी समीक्षा विधियों का उपयोग किया जाता है। में अकादमी, विद्वानों की सहकर्मी समीक्षा अक्सर एक निर्धारित करने के लिए प्रयोग किया जाता है शैक्षिक पत्रप्रकाशन के लिए उपयुक्तता।

विकिपीडिया से, en.wikipedia.org/wiki/Peer_review

संकेत और सहकर्मी की समीक्षा

प्रिफरप्रिंट पांडुलिपि एक लेख का लेखक संस्करण है और आमतौर पर सहकर्मी समीक्षा के लिए एक पत्रिका को प्रस्तुत किया जाता है। परंपरागत रूप से, पत्रिका का संपादकीय बोर्ड समीक्षा प्रक्रिया के समन्वय के लिए जिम्मेदार है।

सहकर्मी समीक्षा प्रणाली अनाम या 'अंधा', डबल-ब्लाइंड और ओपन पीयर समीक्षा के बीच भिन्न होती है और इस पर निर्भर करती है कि लेखक और समीक्षक एक-दूसरे की पहचान के बारे में जानते हैं या नहीं और यदि समीक्षा रिपोर्ट सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है या केवल संपादकीय बोर्ड को एक पत्रिका और लेखक।

आज, सहकर्मी समीक्षा के विभिन्न रूप मौजूद हैं, जिनमें से कुछ हम यहां प्रस्तुत करते हैं। कुछ हमारे साथी ऐसी सेवाएँ प्रदान करें जो या तो पाठ एनोटेशन और आपकी पांडुलिपि की सहकर्मी समीक्षा के लिए डिजिटल अवसंरचना प्रदान करें या प्रदान करें।

अफ्रीकांसिव प्लेटफॉर्म पर होस्ट किए गए पूर्व-संकेतों की प्रतिक्रिया प्राप्त करने या देने के लिए हम निम्नलिखित विकल्पों का सुझाव देते हैं:

पर सामुदायिक समीक्षा लेख PREreview

प्रीरेव का मिशन शोधकर्ताओं के समुदाय का समर्थन और सशक्तिकरण करके विद्वानों की सहकर्मी समीक्षा के लिए अधिक विविधता लाने के लिए है, विशेषकर उन लोगों के लिए जो अपने कैरियर के शुरुआती चरणों में (ईसीआर) पूर्व-संकेतों की समीक्षा करते हैं।

PREreview में हम मानते हैं कि सभी शोधकर्ताओं को अपने साथियों के काम की समीक्षा करके दूसरों की मदद करने की अनुमति दी जानी चाहिए, जब तक कि यह किया जाता है रचनात्मक ढंग से.

रचनात्मक प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए शोधकर्ताओं को प्रशिक्षित करना
विरोधाभासी रूप से, जबकि सहकर्मी समीक्षा वैज्ञानिक प्रसार के लिए एक महत्वपूर्ण घटक है, बहुत कम वैज्ञानिक इसमें कोई औपचारिक प्रशिक्षण प्राप्त करते हैं।

पर और अधिक पढ़ें content.prereview.org/about/

के लिए अपनी पूर्व पांडुलिपि जमा करें PeerCommunityIn

पीयर कम्युनिटी इन… (पीसीआई) फ्रांस में स्थित एक गैर-लाभकारी वैज्ञानिक संगठन है जिसका उद्देश्य अपने क्षेत्र में मुक्त, अप्रकाशित पूर्वप्रकाशियों की समीक्षा और अनुशंसा करने वाले शोधकर्ताओं के विशिष्ट समुदायों को बनाना है।
पीसीआई, सहकर्मी समीक्षाओं के आधार पर वैज्ञानिक प्रीप्रिंट्स (और प्रकाशित लेख) की एक मुफ्त सिफारिश प्रक्रिया प्रदान करता है।

  • सब्मिट समीक्षा के लिए पीसीआई को प्रिफर करें (कैसे).
  • PCI अनुशंसाकर्ताओं के पास है फैसला करने के लिए 20 दिन आपके प्रिप्रिंट पर।
  • एक बार एक सिफारिशकर्ता द्वारा चार्ज किए जाने के बाद, आपका पूर्व-निर्धारण सहकर्मी द्वारा समीक्षा किया जाता है कम से कम दो समीक्षक.
  • आपको प्राप्त होता है समीक्षक और सिफारिशकर्ता टिप्पणी तैयार करने के लिए आपके पूर्व-संस्करण का संशोधित संस्करण.
  • PCI एक टेम्पलेट प्रदान करता है पीसीआई लोगो और सिफारिश के संदर्भ के साथ लेख के अंतिम संस्करण को तैयार करने के लिए लेखक को।
  • अनुशंसा और समीक्षा रिपोर्ट पीसीआई वेबसाइट पर प्रकाशित की जाती हैं। पीसीआई अनुशंसा के पीडीएफ संस्करण और समीक्षा रिपोर्ट को लेखक द्वारा संग्रहीत किया जा सकता है पूरक सामग्री.
  • पीसीआई की पूर्वप्रतिष्ठित अनुशंसाएं प्राप्त होती हैं CrossRef DOI जो प्रीप्रिंट ऑनलाइन रिकॉर्ड से जुड़ा हुआ है।
  • पीसीआई अनुशंसा सहित अफ्रीकांस प्लेटफॉर्म पर अपने छाप रिकॉर्ड को अपडेट करें।
  • अनुशंसित प्रिप्रिंट को अभी भी एक जर्नल में सबमिट किया जा सकता है। पर और अधिक पढ़ें peercommunityin.org/pci-friendly-journals.

एनोटेट प्रीप्रिंट पांडुलिपियों के साथ Hypothes.is

ब्राउज़र ऐप और बुकमार्कलेट Hypothes.is समाचार, ब्लॉग, वैज्ञानिक लेख, पुस्तकें, सेवा की शर्तें, मतपत्र पहल, कानून और अधिक के शीर्ष पर वाक्य-स्तरीय नोटबंदी या आलोचना को सक्षम बनाता है।
कभी-कभी 'कम्युनिटी पीयर रिव्यू' के रूप में संदर्भित किया जाता है जिसे आप पढ़ सकते हैं और हमारे किसी भी साथी प्लेटफॉर्म पर Hypothes.is का उपयोग करते हुए स्वीकार किए गए पूर्व पांडुलिपियों को एनोटेट कर सकते हैं - या तो खुद के लिए या अपने एनोटेशन को अन्य Hypothes.is उपयोगकर्ताओं के लिए सार्वजनिक करें।
OSF Preprints समेत AfricArXiv / OSF और अन्य सामुदायिक प्रिफरप्रिंट सेवाओं के साथ एकीकृत होते हैं Hypothes.is सार्वजनिक हाइलाइट्स और एनोटेशन को पीडीएफ पर पढ़ने योग्य बनाने के लिए।

पर और अधिक पढ़ें help.osf.io/...Annotate-a-Preprint तथा web.hypothes.is/research/.

सार्वजनिक रूप से किसी भी लेख की समीक्षा करें ScienceOpen

ScienceOpen विद्वानों के लिए इंटरएक्टिव सुविधाओं के साथ एक खोज मंच है जो खुले में अपने शोध को बढ़ाने, एक प्रभाव बनाने और इसके लिए क्रेडिट प्राप्त करने के लिए है।

60 मिलियन से अधिक शोध लेखों और ऑनलाइन रिकॉर्ड्स में से किसी पर एक औपचारिक सहकर्मी समीक्षा प्रदान करें या प्राप्त करें। पर और अधिक पढ़ें about.scienceopen.com/peer-review-guidelines/.

के माध्यम से अफ्रीकाअर्क्सिव प्रीप्रिंट्स पर संग्रह ScienceOpen लेखकों के लिए यह संभव है कि वे अन्य शोधकर्ताओं को साइंसऑन प्लेटफॉर्म पर सीधे पांडुलिपि पर एक मानकीकृत सहकर्मी समीक्षा प्रदान करने के लिए कहें। पर और अधिक पढ़ें scienceopen.com/collection/SOPreprints

पीयर रिव्यू के लिए नैतिक दिशानिर्देश

विद्वानों के रिकॉर्ड की अखंडता सुनिश्चित करने और सुसंगत, निष्पक्ष और समय पर समीक्षा की सुविधा के लिए, हम सहकर्मी समीक्षकों के लिए COPE परिषद के दिशानिर्देशों का पालन करने की सलाह देते हैं, जिन तक पहुँचा जा सकता है publicationethics.org/files/Ethical_Guidelines_For_Peer_Reviewers.pdf

समीक्षा असाइनमेंट के लिए सार्वजनिक पावती प्राप्त करने के लिए आप कर सकते हैं

  1. लेखकों द्वारा समीक्षा किए गए काम के प्रकाशन के बाद समीक्षा रिपोर्ट को AVIArXiv पर अपलोड करें।
    • संदर्भ के रूप में प्रकाशित लेख का DOI जोड़ें
    • सुनिश्चित करें कि पत्रिका के संपादक और लेखक सहमत हैं
  2. पर समीक्षा दर्ज करें publons.com.

छाप से संबंधित पांडुलिपियों के लिए समुदाय संचालित सहकर्मी समीक्षा विकल्पों पर किसी भी प्रश्न के मामले में हमसे संपर्क करें info@africarxiv.org.

संदर्भ

COPE परिषद। सहकर्मी समीक्षकों के लिए नैतिक दिशानिर्देश। सितंबर 2017 | publicationethics.org

टेनेन्ट, जेपी, रॉस-हेलौएर, टी। सहकर्मी समीक्षा की हमारी समझ की सीमाएँ। Res इंटीग्रेटेड पीयर रेव5, 6 (2020)। doi.org/10.1186/s41073-020-00092

accumsan ut ante। ipsum amet, प्रेज़ेंट आईडी