AfricArXiv apoia COAR em sua contribuição para "Seleção do repositório de dados: critérios que importam"

publicado por AfricArXiv on

No dia 24 de novembro de 2020, o Confederação de Repositórios de Acesso Aberto (COAR) publicou uma resposta aos Critérios de seleção do repositório de dados, compartilhando suas preocupações e porque esses critérios representarão um desafio para alguns pesquisadores e repositórios.

Os representantes de jornais, editoras e organizações de comunicação acadêmica, Comunidade FAIRsharing reuniram-se em outubro para propor o Seleção do repositório de dados: critérios que importam, que apresenta uma série de critérios para a identificação e seleção de repositórios de dados que aceitam submissões de dados de pesquisa para orientar os autores em qual plataforma ou serviço de repositório enviar seus dados.

Como um Organização parceira da COAR em colaboração com TCC Africa, AfricArXiv compartilha as preocupações levantadas pelo COAR. 

As questões levantadas pelo COAR

(1) Muitos repositórios atualmente não atendem aos critérios. Existem vários repositórios de domínio, repositórios de dados generalistas e repositórios institucionais que não cumprem e não têm recursos para adotar os critérios; (revisão anônima, suporte para controle de versão de dados, etc). Os editores usarão esses critérios para direcionar os autores sobre onde eles podem depositar seus dados e, portanto, a maioria dos repositórios serão desqualificados.

(2) Os critérios são concebidos de forma muito restrita. Os critérios de rascunho atuais são uma mistura de requisitos. Embora não sejam inerentemente ruins, embora sejam direcionados para as necessidades dos editores de vincular e revisar os dados por pares, eles não incluem outras considerações importantes sobre onde um autor pode querer depositar. Por exemplo, um autor pode preferir depositar dados em sua própria jurisdição, mesmo se esses repositórios locais não estiverem em conformidade com esses requisitos. 

(3) Os editores não devem determinar onde os autores devem depositar. Devem ser os pesquisadores (e seus financiadores) que decidem o melhor local para o depósito de dados. Essa abordagem oferece um controle tremendo a esses editores para definir o padrão de conformidade do repositório. Com o tempo, se cedermos o controle a essas editoras, isso pode (e provavelmente vai) fazer com que apenas repositórios com bons recursos (principalmente comerciais) estejam disponíveis para os autores que publicam nessas revistas.

Kathleen Shearer, executiva do COAR

AfricArXiv é um arquivo digital liderado pela comunidade para a pesquisa africana, com o objetivo de tornar os trabalhos acadêmicos africanos detectáveis ​​e interoperáveis. Temos parceria com serviços de repositório acadêmico estabelecidos, como Ciência Aberta, Open Science Framework, Zenodo e a PubPub fornecer uma plataforma para cientistas africanos de qualquer disciplina apresentarem seus resultados de pesquisa e se conectar com outros pesquisadores no continente africano e globalmente. Como AfricArXiv, acreditamos na importância da diversidade e interoperabilidade da literatura e dos repositórios de dados e, portanto, também concordamos que esses critérios limitarão a liberdade dos pesquisadores na publicação de seus próprios trabalhos.

Encontre o artigo publicado pela COAR sobre os “Critérios de repositório de dados que importam” em coar-repositories.org/news-updates/input-to-data-repository-selection-criteria-that-matter/ 

Leia e assine os Princípios Africanos para o Acesso Aberto na Comunicação Acadêmica em info.africarxiv.org/african-oa-principles/ 


0 Comentários

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *