Revisão por pares é a avaliação do trabalho por uma ou mais pessoas com competências semelhantes às dos produtores do trabalho (pares) Funciona como uma forma de auto-regulação por membros qualificados de uma profissão dentro dos campo. Os métodos de revisão por pares são usados ​​para manter padrões de qualidade, melhorar o desempenho e fornecer credibilidade. Dentro academia, revisão por pares acadêmicos é freqüentemente usado para determinar um trabalho acadêmicoadequação da publicação.

Na Wikipedia, en.wikipedia.org/wiki/Peer_review

Pré-impressões e revisão por pares

O manuscrito pré-impresso é a versão do autor de um artigo e geralmente é submetido a uma revista para revisão por pares. Tradicionalmente, o conselho editorial da revista é responsável pela coordenação do processo de revisão.

Os sistemas de revisão por pares variam entre revisão anônima ou 'cega', duplo-cega e aberta e dependem de o autor ou o revisor conhecerem ou não a identidade um do outro e se o relatório de revisão está disponível ao público ou apenas ao conselho editorial da uma revista e o autor.

Hoje, existem várias formas de revisão por pares, algumas das quais apresentamos aqui. Alguns nossos parceiros forneça serviços que incluam ou forneçam infraestrutura digital para anotação de texto e revisão por pares de seu manuscrito.

Para receber ou dar feedback às pré-impressões hospedadas na plataforma AfricArXiv, sugerimos as seguintes opções:

Artigos de revisão da comunidade sobre PREreview

A missão do PREreview é trazer mais diversidade à revisão por pares acadêmicos, apoiando e capacitando a comunidade de pesquisadores, particularmente aqueles em estágios iniciais de sua carreira (ECRs), para revisar as pré-impressões.

Na PREreview, acreditamos que todos os pesquisadores devem ter permissão para ajudar outras pessoas, revisando o trabalho de seus pares, desde que seja feito construtivamente.

Treinar pesquisadores para fornecer feedback construtivo
Paradoxalmente, enquanto a revisão por pares é um componente essencial para a divulgação científica, muito poucos cientistas recebem treinamento formal nela.

Leia mais em content.prereview.org/about/

Envie seu manuscrito de pré-impressão para PeerCommunityIn

Peer Community in… (PCI) é uma organização científica sem fins lucrativos sediada na França que visa criar comunidades específicas de pesquisadores revisando e recomendando, gratuitamente, pré-impressões inéditas em seu campo.
O PCI fornece um processo de recomendação gratuito de pré-impressões científicas (e artigos publicados) com base em revisões por pares.

  • Enviar a pré-impressão em um PCI para revisão (howto).
  • Os recomendadores de PCI têm 20 dias para decidir na sua pré-impressão.
  • Uma vez assumido o controle por um recomendador, sua pré-impressão é revisada por pelo menos dois revisores.
  • Você recebe o revisor e os comentários do recomendador a fim de preparar o versão revisada de sua pré-impressão.
  • O PCI fornece um modelo ao autor preparar a versão final do artigo com logotipos do PCI e a referência da recomendação.
  • A recomendação e os relatórios de revisão são publicados no site do PCI. A versão em pdf da recomendação do PCI e os relatórios de revisão podem ser arquivados pelo autor como material suplementar.
  • As recomendações de PCI da pré-impressão recebem uma Crossref DOI que está vinculado ao registro on-line de pré-impressão.
  • Atualize seu registro de pré-impressão na plataforma AfricArXiv, incluindo a recomendação do PCI.
  • A pré-impressão recomendada ainda pode ser enviada para um diário. Leia mais em peercommunityin.org/pci-friendly-journals.

Anotar manuscritos de pré-impressão com Hipótese

O aplicativo do navegador e o bookmarklet Hipótese permite anotações ou críticas em nível de frase sobre notícias, blogs, artigos científicos, livros, termos de serviço, iniciativas de votação, legislação e muito mais.
Às vezes referida como 'revisão por pares da comunidade', você pode ler e anotar manuscritos de pré-impressão aceitos em qualquer uma das plataformas de nossos parceiros usando o Hypothes.is - por si mesmo ou tornar suas anotações públicas para outros usuários do Hypothes.is.
Pré-impressões OSF Incluindo AfricArXiv / OSF e outros serviços comunitários de pré-impressão se integram Hipótese para tornar destaques públicos e anotações legíveis no PDF para qualquer pessoa.

Leia mais em help.osf.io/…Annotate-a-Preprint web.hypothes.is/research/.

Revise publicamente qualquer artigo sobre ScienceOpen

ScienceOpen é uma plataforma de descoberta com recursos interativos para que os pesquisadores aprimorem suas pesquisas em campo aberto, causem impacto e recebam crédito por isso.

Forneça ou receba uma revisão formal por pares em qualquer um dos mais de 60 milhões de artigos de pesquisa e registros on-line na plataforma ScienceOpen. Leia mais em about.scienceopen.com/peer-review-guidelines/.

Através do AfricaArXiv Preprints coleção em ScienceOpen é possível que os autores solicitem a outros pesquisadores que forneçam uma revisão por pares padronizada no manuscrito de pré-impressão diretamente na plataforma ScienceOpen. Leia mais em scienceopen.com/collection/SOPreprints

Diretrizes Éticas para Revisão por Pares

Para garantir a integridade dos registros acadêmicos e facilitar revisões consistentes, justas e oportunas, recomendamos seguir as diretrizes do Conselho COPE para revisores, que podem ser acessadas em publishingethics.org/files/Ethical_Guidelines_For_Peer_Reviewers.pdf

Para receber reconhecimento público das tarefas de revisão, você pode

  1. faça o upload do relatório de revisão para o AfricArXiv após a publicação do trabalho revisado pelos autores.
    • adicione o DOI do artigo publicado como referência
    • certifique-se de que editores e autores de revistas concordem
  2. registre a revisão em publons.com.

Em caso de dúvidas sobre as opções de revisão por pares da comunidade para manuscritos pré-impressos, entre em contato conosco em info@africarxiv.org.

Referências

Conselho COPE. Diretrizes éticas para revisores. Setembro de 2017. | publicaçãoethics.org

Tennant, JP, Ross-Hellauer, T. As limitações de nossa compreensão da revisão por pares. Rev Integr Peer Rev5, 6 (2020). doi.org/10.1186/s41073-020-00092

accumsan ut ante. ipsum amet, Praesent id